{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21939\nг. Москва 12 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Винный Город» (истец, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 28.05.2021 по делу № А40-56019/2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Винный Город» к обществу с\nограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-595»\n(г. Санкт-Петербург) о взыскании неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество «Винный Город» подало кассационную жалобу на судебные акты,\nпринятые в порядке упрощенного производства.\nЧастью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации постановления\nарбитражного суда округа, которым не были отменены или изменены судебные\nакты, принятые в порядке упрощенного производства.\nЖалоба принята с нарушением указанной нормы, поэтому производство\nпо ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и\nуплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не\nвозвращаются.\nРуководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n2"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе общества с ограниченной\nответственностью «Винный Город» на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 28.05.2021 по делу № А40-56019/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по тому же делу\nпрекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}