{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 января 2022 г. по делу № А69-21/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-25712\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО»  на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29.04.2021, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2021 по делу   № А69-21/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО»  (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Службы  государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики  Тыва (далее – инспекция) от 29.05.2020  № 439/261-ЖИ-2/20 о привлечении к  ответственности по статье\n7.23\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, о взыскании расходов, понесенных на  оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – Министерства финансов Республики Тыва,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 25.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального права.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что постановление инспекции было получено обществом 29.05.2020 и  03.06.2020, в то время как с заявлением об оспаривании указанного  постановления общество обратилось в арбитражный суд только 06.01.2021,  суды пришли к выводу о пропуске обществом предусмотренного частью 2  статьи\n208\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании  постановления о привлечении к административной ответственности.\nПриводимые обществом причины несвоевременного обращения в суд  рассмотрены судами и признаны неуважительными. Доказательств того, что,  действуя разумно и добросовестно, общество столкнулось с обстоятельствами,  объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению заявления и  ограничивающими возможность совершения соответствующего  процессуального действия в отведенный срок, не представлено и судами таких  обстоятельств не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nПри указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТ-ТБО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСлужба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}