{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-25418\nг. Москва 11 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Сорокина А.А. (кредитор,\nг. Оренбург) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 15.09.2021, принятые в деле № А47-445/2020 о банкротстве гражданина\nНигматуллина И.Т. по заявлению Сорокина А.А. о включении в реестр\nтребования на сумму в 11 077 032 рублей 33 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2020\nзаявление удовлетворено.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 01.06.2021 отменил определение от 04.12.2020 и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.09.2021\nпостановление апелляционного суда от 01.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Сорокин А.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование доказательств\nфинансовой состоятельности заимодавца и реального характера обязательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд оценил представленные в обоснование передачи\nденежных средств доказательства с учетом критериев, предъявляемых\nстатьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве» для установления требований к находящемуся в банкротстве\nдолжнику, и не признал спорное требование отвечающим таким критериям.\nИная оценка заявителем доказательств носит субъективный характер и не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сорокину А.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}