{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-25404\nг. Москва 11 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы акционерного общества «Федеральная грузовая\nкомпания» (истец, г. Москва, далее – компания) и акционерного общества\n«ВЭБ-Лизинг» (ответчик, г.Москва, далее – общество) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу\n№ А40-221747/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к\nобществу о взыскании 38 648 889 рублей 78 копеек неосновательного\nобогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 иск удовлетворен.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2021\nотменил решение от 26.03.2021 и удовлетворил иск в части взыскания\n20 852 961 рубля 18 копеек неосновательного обогащения, прекратив\nпроизводство по делу в остальной части иска.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2021\nпостановление апелляционного суда от 17.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах заявители просят о пересмотре судебных актов\nапелляционного и окружного судов: компания в части прекращения\nпроизводства по делу, ссылаясь на отсутствие тождества ранее рассмотренных\nи данного дел, общество в удовлетворенной части иска, указывая на\nреализацию компанией права на судебную защиту в ранее рассмотренных\nделах и непредставление ею возражений по актам оказанных услуг в\nсогласованные договором сроки.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nДовод общества о несвоевременном применительно к условиям договора\nаренды железнодорожного подвижного состава от 29.09.2016 № ФГК-514-13\nзаявлении компанией возражений в отношении оказанных услуг опровергается\nустановленным судами подписанием компанией актов об оказанных услугах с\nразногласиями.\nСуды установили согласование в договоре периодичности оформления\nактов оказанных услуг, и тождество рассматриваемого и данного дел\nапелляционный суд проверил на соответствие указанным периодам, поэтому\nдоводы сторон, связанные с реализацией права на судебное взыскание сумм по\nспорным периодам, неосновательны.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» и\nакционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}