{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-23940\nг. Москва 11 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Международные автоперевозки - Сервис» (ответчик, г. Санкт-Петербург,\nдалее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 25.02.2021 по делу № А56-59917/2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по\nтому же делу по иску индивидуального предпринимателя Михалева А.Н. к\nобществу о взыскании 200 000 задолженности за перевозку, 5 097 рублей\n55 копеек процентов и процентов до фактического исполнения обязательства и\nпо встречному иску о взыскании 412 297 рублей 35 копеек убытков вследствие\nпорчи груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021,\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного кого округа постановлением\nот 16.09.2021 решение от 25.02.2021 и постановление апелляционного суда от\n21.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие оценки действиям предпринимателя, с которыми порча\nгруза находится в причинно-следственной связи.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что предпринимателем исполнены условия перевозки,\nсогласованные в договоре-заявке от 20.12.2019 № 2346, поэтому выявленная\nпорча груза признана не состоящей в причинно-следственной связи с\nдействиями в рамках перевозки предпринимателя, необходимой для взыскания\nубытков в силу статей 796, 15, 393 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Международные автоперевозки - Сервис» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}