ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-25404
г. Москва 11 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы акционерного общества «Федеральная грузовая
компания» (истец, г. Москва, далее – компания) и акционерного общества
«ВЭБ-Лизинг» (ответчик, г.Москва, далее – общество) на постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу
№ А40-221747/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к
обществу о взыскании 38 648 889 рублей 78 копеек неосновательного
обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2021
отменил решение от 26.03.2021 и удовлетворил иск в части взыскания
20 852 961 рубля 18 копеек неосновательного обогащения, прекратив
производство по делу в остальной части иска.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2021
постановление апелляционного суда от 17.06.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах заявители просят о пересмотре судебных актов
апелляционного и окружного судов: компания в части прекращения
производства по делу, ссылаясь на отсутствие тождества ранее рассмотренных
и данного дел, общество в удовлетворенной части иска, указывая на
реализацию компанией права на судебную защиту в ранее рассмотренных
делах и непредставление ею возражений по актам оказанных услуг в
согласованные договором сроки.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Довод общества о несвоевременном применительно к условиям договора
аренды железнодорожного подвижного состава от 29.09.2016 № ФГК-514-13
заявлении компанией возражений в отношении оказанных услуг опровергается
установленным судами подписанием компанией актов об оказанных услугах с
разногласиями.
Суды установили согласование в договоре периодичности оформления
актов оказанных услуг, и тождество рассматриваемого и данного дел
апелляционный суд проверил на соответствие указанным периодам, поэтому
доводы сторон, связанные с реализацией права на судебное взыскание сумм по
спорным периодам, неосновательны.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» и
акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова