{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-25507\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Вектор-2000» на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 28.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 06.10.2021 по делу № А53-20348/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - общество)\nобратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском\nк обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000»\n(далее - компания) о признании объектов уничтоженными, обязании снять\nс кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности\nкомпании в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми\nномерами 61:01:0170102:6409, 61:01:0170102:6406, 61:01:0170102:6415,\n61:01:0170102:5524, 61:01:0170102:5293.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2020 исковые\nтребования удовлетворены.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс компании 60 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг\nпредставителя.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021\nс компании в пользу общества взыскано 60 000 руб. судебных расходов.\n\n2\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2021 определение суда первой инстанции изменено, с компании\nв пользу общества взыскано 40 000 руб. судебных расходов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 06.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Ростовской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nИзменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах\nприменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016\n№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении\nиздержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив по правилам\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, подтверждающие\nфакт несения обществом судебных расходов на оплату услуг представителя,\nпосчитал разумными, обоснованными и подлежащими возмещению за счет\nкомпании расходы в сумме 40 000 руб.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов,\nнаправлены на переоценку обстоятельств, установленных судами\nпри рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nне являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Вектор-2000» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}