{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС17-17356 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инсар»\n(далее – заявитель, залоговый кредитор) на постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 28.09.2021 по делу № А39-2735/2016 Арбитражного\nсуда Республики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «Трест «Мордовпромстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника залоговый кредитор обратился в суд\nс жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником\nМочалова Евгения Владимировича.\nОпределением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2021, признано незаконным бездействие\nконкурсного управляющего, выразившееся в не перечислении залоговому\nкредитору 7 455 907 рублей 58 копеек; последнего обязали в течение\nпятнадцати дней после вступления в законную силу судебного акта\nперечислить залоговому кредитору денежные средства в указанном размере.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2021\nданные судебные акты отменены в части удовлетворения жалобы залогового\nкредитора, в отменённой части принят новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении жалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении\nжалобы залогового кредитора, суд округа, руководствуясь статьями 134, 138\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nсуда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве\nзалогодателя», исходил из того, что при распределении вырученных\nот реализации имущества должника денежных средств конкурсный\nуправляющий не нарушил требований законодательства о банкротстве,\nустановленной законом очерёдности удовлетворения требований кредиторов\nи прав заявителя.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инсар» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}