{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077084",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-9833 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Каймоновский» (далее – должник) Кречетова Романа\nЮрьевича (далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021 по делу\n№ А21-9370/2015 Арбитражного суда Калининградской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной\nналоговой службой (далее – уполномоченный орган) относительно порядка\nуплаты налога на доходы, полученные в результате реализации имущества\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, разногласия разрешены.\nУстановлено, что уплата должником налога, взимаемого с налогоплательщиков,\nвыбравших в качестве объекта налогообложения доход (УСН), производится за\nсчет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований\nреестровых кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.11.2021 данные судебные акты отменены, требование уполномоченного\nоргана в сумме 2 172 000 рублей признано подлежащим удовлетворению в\nсоставе текущих платежей должника в порядке, предусмотренном\nпунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nНе согласившись с вышеуказанным судебным актом, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\n\n2\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда\nокруга.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо\nдоводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения\nсудебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих\nо направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,\nвовлеченных в процесс банкротства должника.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с\nограниченной ответственностью «Каймоновский» Кречетова Романа Юрьевича\nо приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 17.11.2021 по делу № А21-9370/2015 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}