{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-25555\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты\nвкладчиков» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2021,\nпостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2021 по делу\n№ А84-5079/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Висторовский Олег Валерьевич (далее –\nПредприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к\nпубличному акционерному обществу «Автокразбанк» (далее – Банк), Автономной\nнекоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) с\nзаявлением об отмене запрета на совершение действий по регистрации\nнедвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь,\nул. Вакуленчука, д. 26 (в жилом доме, отсек квартир 61-85).\nРешением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 29.09.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом не\nпредставлены первичные документы, подтверждающие прекращение\nправоотношений между Банком и ЧП «Монолит» по кредитному договору\nот 31.07.2013 № 04-К.\nПо мнению Фонда, договора уступки прав требования, подписанный\n15.05.2015 междуБанком и ООО «ФК «Капитал гарант инвест», является\nничтожным.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, судебным приставом-исполнителем при\nдиректоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе\nРоссийской Федерации Васильевым А.А. принято постановление о наложении\nареста на имущество должника от 23.04.2020 по исполнительному производству\n№ 368124/15/99001-ИП, в соответствии с которым был наложен арест на право\nтребования Банка к ЧАО «Монолит», возникшее на основании заключенного\nдоговора кредита от 31.07.2013 № 04-К и на право требования, возникшее на\nосновании договора ипотеки от 31.07.2013 № 04-к, зарегистрированного в реестре\n№ 1199, предметом которого выступает недвижимое имущество: комплекс\nнежилых помещений № 2, расположенное по адресу: г. Севастополь,\nпер. Язоновский, д. 8.\nСудебным приставом наложен запрет на совершение действий по\nрегистрации недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь,\nул. Вакуленчука, д. 26 (в жилом доме, отсек квартир 61-85).\nСсылаясь на то, что имущество, на которое судебным приставом-\nисполнителем наложены арест и запрет на совершение действий по регистрации,\nпринадлежит Предпринимателю на праве собственности, последний обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 69, 80, 119 Федерального закона\nот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями,\nизложенными в пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике\nпри разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других\nвещных прав», пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской\n\n3\nФедерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при\nрассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного\nпроизводства», суды удовлетворили заявленные требования, установив, что\nспорное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности\nПредпринимателю, которой не является стороной по исполнительному\nпроизводству № 368124/15/99001-ИП. Факт отсутствия обременения в виде\nипотеки на это имущество установлен вступившим в законную силу судебным\nактом по делу № А84-254/2018.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Автономной некоммерческой\nорганизации «Фонд защиты вкладчиков» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}