{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25437\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Форт Нокс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 23.04.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 21.10.2021 по делу № А45-1098/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Трасса»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 1 074 268 руб. неустойки\nпо договору поставки от 02.11.2015 № 119/2015 за период с октября 2017 года\nпо июль 2020 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 21.10.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт нарушения обществом (покупатель) срока\nоплаты товара, поставленного компанией (поставщик) по договору поставки\nот 02.11.2015 № 119/2015, суды первой и апелляционной инстанций признали\nправомерным начисление истцом договорной неустойки. Проверив расчет\nнеустойки и произведенный ответчиком контррасчет, суды отклонили\nпоследний, признав верным расчет, представленный истцом. Не усмотрев\nоснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333\nГражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 329,\n330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Форт Нокс» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}