{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А53-1765/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1601938\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-9632\nг. Москва 12 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г.Махачкала, далее – предприниматель) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу № А53-1765/2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2021  по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 28.04.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по  делу № А53-1765/2020 и ходатайствует о восстановлении срока на  обжалование.\nНесвоевременную подачу жалобы предприниматель обосновывает  получением по почте надлежаще заверенных судом копий обжалуемых  судебных актов только 18.04.2021.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи\n177\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nНа предпринимателя как участника арбитражного процесса возлагаются  обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой  обязанности (часть 6 статьи 121 Кодекса).\nПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.01.2021 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru  размещено в сети Интернет 30.01.2021 и с этой даты было доступно для  ознакомления и подготовки жалобы.\nОжидание копий судебных актов за пределами срока на обжалование не  является поводом для исчисления срока на обжалование в ином, нежели  предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке, поэтому в связи с такой  причиной срок восстановлению не подлежит.\nГосударственная пошлина за подачу жалобы настоящим определением не  возвращается из-за неприложения подлинного документа о ее уплате.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу   № А53-1765/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.01.2021 по тому же делу.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Мелиоратор\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}