determination ВС РФ от 10.01.2022
Дата: 10.01.2022
============================================================

Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А53-1765/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1601938
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-9632
г. Москва 12 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г.Махачкала, далее – предприниматель) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу № А53-1765/2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2021  по тому же делу,

1. предприниматель 28.04.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по  делу № А53-1765/2020 и ходатайствует о восстановлении срока на  обжалование.
Несвоевременную подачу жалобы предприниматель обосновывает  получением по почте надлежаще заверенных судом копий обжалуемых  судебных актов только 18.04.2021.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи
177
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
На предпринимателя как участника арбитражного процесса возлагаются  обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой  обязанности (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.01.2021 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru  размещено в сети Интернет 30.01.2021 и с этой даты было доступно для  ознакомления и подготовки жалобы.
Ожидание копий судебных актов за пределами срока на обжалование не  является поводом для исчисления срока на обжалование в ином, нежели  предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке, поэтому в связи с такой  причиной срок восстановлению не подлежит.
Государственная пошлина за подачу жалобы настоящим определением не  возвращается из-за неприложения подлинного документа о ее уплате.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу   № А53-1765/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.01.2021 по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Мелиоратор"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)