{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25103\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу\n№ А40-146136/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Ассоциация проектировщиков Саморегулируемая организация\n«Объединение Проектных организаций «ЭкспертПроект» (далее – Ассоциация)\nобратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «Строй-М» (далее – Общество) о взыскании\nзадолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими\nденежными средствами.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 15.09.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не вступил в\nАссоциацию, так как не соответствовал необходимым критериям.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\n\n2\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество с 22.10.2019 является членом\nАссоциации.\nВ соответствии с пунктом 11.2 Устава Ассоциации источниками\nформирования ее имущества являются регулярные и единовременные поступления\nот членов (вступительные, членские и целевые взносы).\nСогласно пункту 6.2 Устава Ассоциации члены кроме всего прочего,\nобязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также\nосуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.\nСсылаясь на то, что Обществом не исполнена обязанность по уплате\nчленских взносов за период апрель-июль 2020 года, Ассоциация обратилась в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 8, 14, 26 Федерального закона\nот 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суды удовлетворили\nзаявленные требования, установив несвоевременное исполнение Обществом\nобязательств по оплате членских и целевых взносов.\nСудебными инстанциями принято во внимание, что в материалы дела\nпредставлены доказательства членства Общества в Ассоциации, в том числе\nкорпоративное решение заседания правления, оформленное протоколом\nот 22.10.2019 № 618, о принятии ответчика в члены истца, которое в судебном\nпорядке недействительным не признано.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Строй-М» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}