determination ВС РФ от 10.01.2022
Дата: 10.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-25103
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» на
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу
№ А40-146136/2020,

1. Ассоциация проектировщиков Саморегулируемая организация
«Объединение Проектных организаций «ЭкспертПроект» (далее – Ассоциация)
обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Строй-М» (далее – Общество) о взыскании
задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 15.09.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не вступил в
Ассоциацию, так как не соответствовал необходимым критериям.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

2
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Общество с 22.10.2019 является членом
Ассоциации.
В соответствии с пунктом 11.2 Устава Ассоциации источниками
формирования ее имущества являются регулярные и единовременные поступления
от членов (вступительные, членские и целевые взносы).
Согласно пункту 6.2 Устава Ассоциации члены кроме всего прочего,
обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также
осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.
Ссылаясь на то, что Обществом не исполнена обязанность по уплате
членских взносов за период апрель-июль 2020 года, Ассоциация обратилась в
арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 8, 14, 26 Федерального закона
от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суды удовлетворили
заявленные требования, установив несвоевременное исполнение Обществом
обязательств по оплате членских и целевых взносов.
Судебными инстанциями принято во внимание, что в материалы дела
представлены доказательства членства Общества в Ассоциации, в том числе
корпоративное решение заседания правления, оформленное протоколом
от 22.10.2019 № 618, о принятии ответчика в члены истца, которое в судебном
порядке недействительным не признано.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Строй-М» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова