{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-25159\nг. Москва 10 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nТрушиной В.А. (ответчик, г. Иваново, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021 по делу\n№ А17-2202/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 07.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания Порядок» (далее – компания) к\nпредпринимателю о взыскании 350 000 рублей задолженности и 95 900 рублей\nнеустойки за период с 01.06.2019 по 01.03.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 11.06.2021, взыскано 350 000 рублей неосновательного обогащения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.09.2021\nрешение 09.02.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного\nсуда от 11.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку представленных доказательств\nоказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют установленным обстоятельствам\nисполнения сторонами договора от 12.12.2018 № 12/12-18 и статьям 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемое предпринимателем изменение оценки доказательств\nисполнения обязательства не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Трушиной В.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}