{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25205\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Виктория» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 09.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.09.2021 по делу № А41-56565/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Московская\nстроительная компания» (далее – компания) к обществу о взыскании\n294 595 руб. 99 коп. неустойки и 4 091 018 руб. 98 коп. штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 09.09.2021, с общества в пользу компании взыскано\n294 595 руб. 99 коп. неустойки и 2 045 509 руб. 49 коп. штрафа,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный\nсуд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, компания (генподрядчик) обратилась\nв арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на выполнение\nобществом (субподрядчик) работ по договору от 28.08.2018\n№ Ф.2018.415200/1/С (далее – договор) с нарушением срока и ненадлежащего\nкачества, что в силу условий договора является основанием для начисления\nнеустойки и штрафа.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт нарушения обществом договорных\nобязательств, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным\nначисление компанией неустойки и штрафа. С учетом буквального толкования\nусловий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 702, 703, 708, 709,\n711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли\nк выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых\nтребований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Виктория» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}