{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-25362\nг. Москва 10 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Алешина А.М. (заинтересованное\nлицо, п. Новосемейкино, Самарская область) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021, принятые в деле\n№ А55-32112/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nЯковенко О.А. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора займа от 05.04.2013 № 03/04,\nзаключенного между должником и Алешиным А.М.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 07.06.2021 отменил определение от 05.04.2021 и признал договор\nзайма от 05.04.2013 недействительным.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.09.2021\nпостановление апелляционного суда от 07.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Алешин А.М. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил\nбезденежный характер договора займа, отсутствие иной, кроме создания\nмнимой задолженности, цели его заключения, создающие условия для\nнедействительности договора в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nТребуемый в жалобе пересмотр выводов судов основан на субъективной\nоценке заявителя и не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алешину А.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}