{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 ноября 2021 г. по делу № А55-22888/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79014_1698982\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-25241\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «АИР» (далее – общество)\nо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области\nот 18.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 10.09.2021 по делу  № А55-22888/2020\nпо иску общества к акционерному обществу «Куйбышевский  нефтеперерабатывающий завод», акционерному обществу «Средне-Волжский  штаб военизированных газоспасательных частей» о взыскании  неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины\nв установленном размере.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nПоскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство закрытого акционерного общества «АИР» удовлетворить.\nПредоставить закрытому акционерному обществу «АИР» отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  жалобе.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"АИР\"\n(подробнее)\nЗАО Конкурсный управляющий \"АИР\" Баринов Алексей Анатольевич\n(подробнее)\nЗАО к/у \"АИР\" Баринов Алексей Анатольевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"КНПЗ\"\n(подробнее)\nАО \"Средне-Волжский штаб военизированных газоспасательных частей\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}