{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 307-ЭС21-25089\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Норовича Максима\nЕвгеньевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от\n15.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от\n10.06.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n14.10.2021 по делу № А21-11951/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Норовича Максима\nЕвгеньевича (далее – предприниматель) о признании незаконным и отмене\nпостановления Калининградской областной таможни (далее – таможенный\nорган) от 12.11.2020 № 10012000-1422/2020 о привлечении к административной\nответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также о признании\nпревышением должностных полномочий дробления груза и изъятия оборотного\nтовара в части 3-метровых штанг в количестве 50 штук в обеспечение\nпроизводства об административном правонарушении,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2021 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от\n10.06.2021 решение суда отменено в части, оспариваемое постановление\nтаможенного органа от 12.11.2020 № 10012000-1422/2020 признано незаконным\nи отменено, в остальной части в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от\n14.10.2021 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными в части отказа в удовлетворении требований.\nСогласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных\nпредпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде\nадвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее\nюридическое образование либо ученую степень по юридической\nспециальности.\nИные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду,\nв том числе документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия\nна ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности,\nвыданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях,\nпредусмотренных международным договором Российской Федерации\nили федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПунктом 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются\n\n3\nдоверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание\nкассационной жалобы.\nКассационная жалоба от имени предпринимателя подписана\nПоповым Ю.А.\nВ подтверждение полномочий указанного лица к жалобе приложена\nдоверенность от 03.09.2020 со сроком действия один год, который к моменту\nподачи кассационной жалобы (07.11.2021) истек.\nПри таких обстоятельствах приложенная к кассационной жалобе\nдоверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего\nполномочия Попова Ю.А. на подписание жалобы.\nДругих надлежащих документов, свидетельствующих о наличии\nу указанного лица полномочий на представление интересов предпринимателя,\nне представлено.\nПоскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению\nнастоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации в порядке статей\n291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпроизводство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно\nк пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя\nНоровича Максима Евгеньевича прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}