{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29684\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Аэросвет» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.09.2021 по делу\n№ А40-189801/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 29.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство\nо восстановлении срока на подачу жалобы.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.09.2021, срок на обжалование\nкоторого истек 23.11.2021.\nНесвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает увольнением\nштатного юриста без осуществления передачи дел иному юристу в день\nувольнения.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную\nсилу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,\nуказанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или\nдолжно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым\nсудебным актом.\nЧастью 3 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nрассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,\nпредусмотренном статьей 117 названного Кодекса.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоложения названных процессуальных норм предполагают оценку судом\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении\nпропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность\nподтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не\nзависящим от заявителя, не имевшего возможности по объективным причинам\nсовершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления суда округа от 23.09.2021 общество могло ознакомиться\n26.09.2021 в общедоступной автоматизированной информационной системе в\nсети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной\nпрактики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nОбществом не представлено доказательств того, что им были предприняты\nвсе меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако\nустановленный срок был пропущен по причине, объективно и реально\nпрепятствовавшей совершению юридически значимых действий в\nустановленный срок.\n\n3\nКроме того, увольнение штатного юриста относится к внутренним\nорганизационным вопросам заявителя и согласно разъяснениям, изложенным в\nпункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не может\nрассматриваться в качестве уважительной причины, с наличием которой\nпроцессуальный закон связывает возможность восстановления срока на\nобжалование судебных актов.\nТаким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную\nсущественными объективными обстоятельствами невозможность подачи\nкассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы\nв отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение\nчасти 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное\nположение.\nСогласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск\nнаступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных\nдействий.\nНа основании изложенного, в связи с отсутствием объективных\nобстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленный\nзаконом срок, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о\nвосстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит\nвозвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аэросвет» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 31.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.09.2021 по делу № А40-189801/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}