{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25331\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «ИНТЕКО»\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021\nпо делу № А40-312453/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Жаворонкова Елена Вячеславовна\n(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы\nс исковым заявлением к акционерному обществу «ИНТЕКО»\n(далее – общество) о взыскании 313 559 руб. 73 коп. неустойки в связи\nс ненадлежащим исполнением обязанности по договору от 02.06.2016\n№ 22/3.9/пр2/13-2от, 156 779 руб. 86 коп. штрафа, а также 50 000 руб. расходов\nна оплату услуг представителя.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nОколеснов Сергей Юрьевич.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 с общества\nв пользу предпринимателя взыскано 107 383 руб. 47 коп. неустойки,\n5556 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной\nчасти исковых требований отказано.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре\nрешения суда от 31.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nМосковского округа от 17.09.2021, в удовлетворении заявления общества\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые\nс нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы\nи обжалуемых судебных актов не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления общества, суды руководствовались\nположениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011\n№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что указанные заявителем\nобстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить\nоснованием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы\nзаявителя фактически направлены на переоценку исследованных\nпри рассмотрении дела обстоятельств.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«ИНТЕКО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}