{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-25302\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу муниципального предприятия городского\nокруга Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»\nна определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.03.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021\nпо делу № А39-12489/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "казенное учреждение городского округа Саранск «Городская\nнедвижимость» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный\nсуд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи\n49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу\nс ограниченной ответственностью «Дом-Управление № 16» (далее - общество)\nо взыскании 524 488 руб. ущерба.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация\nгородского округа Саранск, муниципальное предприятие городского округа\nСаранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»\n(далее - предприятие) и акционерное общество «Сарансктеплотранс».\nОпределением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2020\nпредприятие привлечено к участию в деле в качестве соответчика.\nОпределением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.01.2021\nпринят отказ учреждения от иска, производство по делу прекращено.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс предприятия 50 000 руб. судебных расходов за проведение судебной\nэкспертизы по настоящему делу.\nАрбитражный суд Республики Мордовия определением от 10.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 08.09.2021, удовлетворил заявление общества.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и принять новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nпринимая во внимание характер исковых требований, результат рассмотрения\nдела, учитывая особенности материального правоотношения, из которого\nвозник спор, и фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии\nоснований для взыскания с предприятия 50 000 руб. в возмещение расходов,\nпонесенных обществом на оплату судебной экспертизы.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы муниципального предприятия\nгородского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное\nхозяйство» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}