{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 января 2022 г. по делу № А41-17871/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1730303\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24967\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания химических источников токов» (далее – компания)\nна постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020  по делу  № А41-17871/2020\nпо иску акционерного общества «Центральный научно-исследовательский  институт машиностроения» к компании о взыскании 229 770 руб. пеней,  начисленных за период с 15.12.2016 по 16.03.2017 за нарушение срока поставки  товара по договору поставки от 14.11.2016  № Д-018-1/Р-9231/347-16,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020  (резолютивная часть от 18.05.2020), принятым в порядке упрощенного  производства, иск удовлетворен.\nДесятый арбитражный апелляционный суд определением от 02.11.2020  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2021  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления\nи направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный  апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив факт нарушения компанией срока поставки  товара по спорному договору, проверив и признав верным представленный  обществом расчет пеней, руководствуясь статьями\n329\n,\n330\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили правовую  оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Компания химических источников токов» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КОМПАНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ТОКА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Компания ХИТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}