{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 января 2022 г. по делу № А41-84285/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25371\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс» на решение Арбитражного суда Московской области  от 18.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2021 по делу  № А41-84285/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс» к Домодедовскому городскому отделению судебных  приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Московской области о признании незаконным и отмене постановления  от 17.09.2020  № 50006/20/487407 о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи\n17.15\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за неисполнение обществом (должником)  содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного  характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после  вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  положениями статьи\n208\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи\n30.3\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и исходили из того, что установленный срок для обращения  в арбитражный суд в целях оспаривания постановления по делу об  административном правонарушении пропущен, уважительных причин для  восстановления пропущенного срока не установлено, в отсутствие  доказательств невозможности получения почтовых отправлений по  независящим от общества причинам, или наличия объективных причин  несвоевременного получения корреспонденции.\nПриведенные в жалобе ссылки на порядок вручения регистрируемого  почтового отправления правового значения в рассматриваемом случае не  имеют при установленных судами основаниях возвращения направленной  копии постановления по делу об административном правонарушении в связи с  отказом от получения. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты, как  не опровергнут факт неисполнения обществом (должником) содержащихся в  исполнительном документе требований неимущественного характера в срок,\nустановленный судебным приставом-исполнителем после вынесения  постановления о взыскании исполнительского сбора.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агрокомплекс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДомодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}