{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24711\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Печь\nи Ланч» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2021\nпо делу № А56-33401/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Милян Ольги\nАлексеевны (далее – предприниматель) к обществу о взыскании\n455 000 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленного\nвознаграждения по договору от 25.07.2019 № 5/26072019 на оказание услуг\nпо открытию пекарни № 2, 5081 руб. 45 коп. процентов за пользование\nденежными средствами, начисленных за период с 07.02.2020 по 14.04.2020,\nс дальнейшим их начислением до даты фактического исполнения\nобязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2021,\nисковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что предприниматель (заказчик) во исполнение\nусловий спорного договора перечислил обществу (исполнитель) денежные\nсредства в заявленном размере, договор прекратил свое действие в связи\nс односторонним отказом заказчика, доказательств встречного предоставления\nпо договору не представлено, как и доказательств приостановления исполнения\nдоговора ввиду ненадлежащего выполнения заказчиком своих обязательств,\nруководствуясь статьями 309, 310, 395, 453, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых\nтребований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Печь и Ланч» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}