{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-25350\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Гредасова Александра Сергеевича на определение\nАрбитражного суда Челябинской области от 17.09.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2021 по делу\n№ А76-13989/2021\nпо заявлению Гредасова Александра Сергеевича к Управлению\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nЧелябинской области о признании незаконным и отмене постановления от\n07.04.2021 № 23-33/21 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде\nадминистративного штрафа в размере 10 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2021, дело передано в Челябинский областной\n\n2\nсуд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно\nотнесено законом.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nГредасов А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуды признали, что оспариваемое постановление о привлечении к\nадминистративной ответственности, вынесено в отношении Гредасова А.С. как\nфизического лица, являющегося собственником спорного земельного участка, а\nне в отношении индивидуального предпринимателя Гредасова А.С.\nПри этом основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nВ отсутствие сведений о том, что суд общей юрисдикции отказался\nрассматривать указанный спор из-за отсутствия у него компетенции, у\nзаявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46\nКонституции Российской Федерации право на судебную защиту.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не\nявляются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}