{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25399\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Кемеровской области - Кузбасса на решение Арбитражного суда\nКемеровской области от 11.03.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу № А27-15801/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолютное\nздоровье» к Территориальному фонду обязательного медицинского\nстрахования Кемеровской области-Кузбасса в лице Новокузнецкого филиала о\nпризнании недействительным акта медико-экономического контроля\nот 10.04.2020 № 03-024919; об обязании осуществить расчеты за медицинскую\nпомощь, оказанную застрахованным лицам по счету от 06.04.2020\n№1005_0320_10006 в размере 28 537 033,68 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021, заявленное требование удовлетворено,\n\n2\nоспариваемый акт признан недействительным, на фонд возложена обязанность\nустранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в\nтечение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 11, 19, 21, 34, 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об\nобязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Порядком\nорганизации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий\nпредоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому\nстрахованию, утвержденному приказом ФФОМС от 28.02.2019 № 36, Порядком\nвыбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев\nоказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта\n\n3\nРоссийской Федерации, в котором проживает гражданин, при оказании ему\nмедицинской помощи в рамках программы государственных гарантий\nбесплатного оказания медицинской помощи, утвержденный приказом\nМинздрава России от 21.12.2012 № 1342н, Положением об организации\nоказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению,\nутвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543н,\nсуды удовлетворили требование, признав недоказанным фондом правомерность\nоснования снятия счета с оплаты.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,\nсвязанным, в том числе, с отсутствием в перечне оснований для отказа в оплате\nмедицинской помощи указанных фондом недостатков. Указанные выводы\nсудов в жалобе не опровергнуты.\nПри указанных обстоятельствах доводов, подтверждающих\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права,\nкоторые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,\nзаявителем не приведено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}