determination ВС РФ от 10.01.2022
Дата: 10.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-25399
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского
страхования Кемеровской области - Кузбасса на решение Арбитражного суда
Кемеровской области от 11.03.2021, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2021, постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу № А27-15801/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолютное
здоровье» к Территориальному фонду обязательного медицинского
страхования Кемеровской области-Кузбасса в лице Новокузнецкого филиала о
признании недействительным акта медико-экономического контроля
от 10.04.2020 № 03-024919; об обязании осуществить расчеты за медицинскую
помощь, оказанную застрахованным лицам по счету от 06.04.2020
№1005_0320_10006 в размере 28 537 033,68 рублей,

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2021, заявленное требование удовлетворено,

2
оспариваемый акт признан недействительным, на фонд возложена обязанность
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в
течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 06.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 11, 19, 21, 34, 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об
обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Порядком
организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий
предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому
страхованию, утвержденному приказом ФФОМС от 28.02.2019 № 36, Порядком
выбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев
оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта

3
Российской Федерации, в котором проживает гражданин, при оказании ему
медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий
бесплатного оказания медицинской помощи, утвержденный приказом
Минздрава России от 21.12.2012 № 1342н, Положением об организации
оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению,
утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543н,
суды удовлетворили требование, признав недоказанным фондом правомерность
основания снятия счета с оплаты.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом
рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,
связанным, в том числе, с отсутствием в перечне оснований для отказа в оплате
медицинской помощи указанных фондом недостатков. Указанные выводы
судов в жалобе не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах доводов, подтверждающих
существенные нарушения норм материального и процессуального права,
которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,
заявителем не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов