{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25697\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу муниципального образования города Славгород\nАлтайского края в лице Администрации города Славгорода (далее – заявитель,\nадминистрация) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2021\nпо делу № А03-402/2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 14.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «МетТрансКом»\n(далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением к администрации и к главе\nгорода Славгорода Подгора Людмиле Валерьевне (далее – ответчики)\nо признании недействительными пунктов 5, 6 постановления администрации\nот 13.10.2020 № 831, распоряжения администрации от 16.10.2020 № 660-р;\nо признании незаконными действий главы города по вынесению постановления\nадминистрации от 13.10.2020 № 831 в части пунктов 5, 6, распоряжения\nадминистрации от 16.10.2020 № 660-р; обязании устранить допущенные\nнарушения прав и законных интересов кредиторов должника – муниципального\nунитарного предприятия «Теплосбыт».\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 14.10.2021, заявление удовлетворено в полном объёме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление кредитора, суды, руководствуясь\nстатьями 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 63\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,\nвозникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с\nзащитой права собственности и других вещных прав», исходили\nиз несоответствия оспариваемых ненормативных правовых актов (действий)\nтребованиям закона, а также нарушения прав и законных интересов кредитора,\nобусловленных неправомерным изъятием у находящегося в процедуре\nнаблюдения должника имущества (используемого для ведения его уставной\nдеятельности) и его последующей передачей иному лицу.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному образованию города Славгород Алтайского края\nв лице Администрации города Славгорода в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}