{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-19734 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Технологии строительства СОФЖИ» (далее – заявитель) о приостановлении\nисполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.09.2021 по делу № А55-505/2016 Арбитражного суда Самарской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Директ эстейт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок\nпо внесению принадлежащего должнику имущества в уставной капитал\nобществ с ограниченной ответственностью «БКС ПРОМСЕРВИС»,\n«Технологии строительства СОФЖИ» и «Виндзор»; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от\n05.04.2019 вышеуказанное определение отменено, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019\nотменено постановление апелляционного суда от 05.04.2019, определение суда\nпервой инстанции оставлено в силе.\nОпределением Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2020\n№ 306-ЭС19-19734 отменены определение суда первой инстанции от\n12.12.2018, постановления апелляционного суда от 05.04.2019 и суда округа от\n02.07.2019, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Самарской области.\n\n2\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 11.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 15.11.2021, заявление удовлетворено частично.\nНе согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления\nапелляционного суда.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nОбжалуемое заявителем постановление от 10.09.2021 об оставлении\nбез изменения определения суда первой инстанции от 11.06.2021\nне предусматривает совершение каких-либо действий по исполнению,\nследовательно, ввиду отсутствия предмета приостановления оснований\nдля удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Технологии строительства СОФЖИ» о приостановлении исполнения\nпостановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.09.2021 по делу № А55-505/2016 Арбитражного суда Самарской области\nотказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}