{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А56-103655/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1729498\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-25492\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью  «Конте Спа» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021  по делу  № А56-103655/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) требования в размере 11 937 686 рублей 20 копеек основного  долга и 735 187 рублей 13 копеек государственной пошлины.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 19.05.2021 отказано в восстановлении  пропущенного срока на включение в реестр в процедуре наблюдения, принято к  производству заявление общества с указанием о рассмотрении его после  введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за  процедурой наблюдения.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2021 отменено определение суда первой инстанции от 19.05.2021,  требования общества признаны обоснованными с включением в третью очередь  реестра.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.10.2021 отменено постановление апелляционного суда от 14.07.2021,  оставлено в силе определение от 19.05.2021.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление  апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая вопрос, суд первой инстанции, исходил из пропуска заявителем  срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе  определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями  статей\n63\nи\n126\nЗакона о банкротстве, согласился с выводами суда первой  инстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции  и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать совместному обществу с ограниченной ответственностью  «Конте Спа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПБ\" АВАНГАРД\"\n(подробнее)\nООО \"Первая Текстильная\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ладья\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nООО \"Брестские Носки Колготки\"\n(подробнее)\nООО \"Компания Тейп СПб\"\n(подробнее)\nООО \"Конте Северо-Запад\"\n(подробнее)\nООО \"Охранная организация \"Каскад\"\n(подробнее)\nООО \"Система\"\n(подробнее)\nСООО \"КОНТЕ СПА\"\n(подробнее)\nСООО \"Конте Спа\" пред-ль Ивашов А. Н.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}