{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС17-18185\nг. Москва 29 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Михайлова К.Ю. (заявитель,\nг. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области\nот 20.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.08.2021, принятые в деле № А57-28281/2016 о банкротстве гражданки\nМихайловой З.И. (должник) по заявлению Михайлова К.Ю. об исключении\nдвижимого имущества из конкурсной массы и об истребовании имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Михайлов К.Ю. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на подтвержденность описью наличия имущества в\nпринадлежащем должнику помещении гаража и представление доказательств\nпринадлежности имущества заявителю.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что невключение финансовым управляющим\nпоименованного заявителем имущества в конкурсную массу и отсутствие у\nимущества индивидуально определенных признаков не позволяют признать\nпоименованное заявителем имущество находящимся у финансового\nуправляющего и истребовать имущество, поэтому признали заявление\nнеобоснованным в силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 301 Гражданского\nкодекса Российской Федерации .\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Михайлову К.Ю. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}