{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-26416 (1,2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационные жалобы публичного\nакционерного общества «Банк «Санкт-Петербург», Казанского Руслана\nАнваровича и финансового управляющего имуществом должника Куликова\nЕвгения Николаевича - Авхадиевой Юлии Ильдаровны на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 03.03.2021 по делу № А56-71403/2017 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.01.2019 Куликов Евгений Николаевич признан несостоятельным\n(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества\nгражданина, финансовым управляющим утверждена Авхадиева Ю.И.\nКуликова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании\nнезаконным положения о порядке и условиях проведения повторных торгов по\nпродаже недвижимого имущества должника, утвержденного ПАО «Банк\n«Санкт-Петербург» 29.08.2019 (далее – Положение о торгах от 29.08.2019) в\nчасти включения в состав продаваемого имущества должника 1/2 доли\nземельного участка площадью 3 123 кв. м, по адресу: Санкт-Петербург,\nВыборгское шоссе, дом 152Б, и расположенного на нем жилого дома общей\nплощадью 470,7 кв. м (далее - земельный участок и жилой дом), а также в части\nотсутствия в Положении о торгах от 29.08.2019 сведений о порядке\nраспределения средств, полученных от продажи указанного имущества или\n\n2\nвносимых Банком (залогодержателем) в случае оставления имущества за собой;\nи признании недействительными повторных торгов, проведенных путем\nпубличного предложения, по продаже указанного земельного участка и жилого\nдома.\nТребования приняты судом для совместного рассмотрения в одном\nпроизводстве, восстановлен срок на подачу разногласий относительно\nоспаривания Положения о торгах от 29.08.2019.\nК участию в настоящем обособленном споре привлечены Казанский\nРуслан Анварович и общество с ограниченной ответственностью «Грант\nКонсалт».\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 13.02.2020 заявление Куликовой Н.В.\nудовлетворено; признаны недействительными Положение о торгах\nот 29.08.2019 и торги по продаже земельного участка и жилого дома,\nсостоявшиеся 14.11.2019.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.05.2020 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 04.09.2020 постановление от 22.05.2020 в части отмены определения суда\nот 13.02.2020 о признании недействительным Положения о торгах от 29.08.2019\nи отказе в удовлетворении заявления в этой части оставлено в силе. В\nостальной части определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда отменены, в указанной части обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области.\nПри новом рассмотрении обособленного спора о признании торгов\nнедействительными определением Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 заявление удовлетворено;\nсуд признал недействительными повторные торги, состоявшиеся 14.11.2019, по\nпродаже недвижимого имущества должника, а также договор купли-продажи\nнедвижимого имущества от 21.11.2019 № 1, заключенный по результатам\nторгов с Казанским Р.А.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 18.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе решение суда первой инстанции.\nПубличное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», Казанский\nРуслан Анварович и финансовый управляющий Авхадиева Юлия Ильдаровна\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на определение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n3\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nРазрешая спор в части признания торгов недействительными, суд первой\nинстанций, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 110, 138, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 447,\n448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге\nнедвижимости)», учел конкретные обстоятельства дела и исходил из того, что\nпри проведении торгов были допущены существенные нарушения, влекущие их\nнедействительность, а также недействительность заключенного по их\nрезультатам договора купли-продажи. В частности, судом установлено, что при\nреализации спорного имущества на торгах имело место неполное отражение\nинформации о характеристиках продаваемого имущества, допущено\nнеправомерное ограничение прав на участие в торгах, что повлекло занижение\nспроса на спорное имущество и его реализацию по заниженной цене, а также\nнарушение прав заявителя, заинтересованного в реализации имущества по\nмаксимально высокой цене.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nопределении суда первой инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\n\n4\nсуществу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург»,\nКазанскому Руслану Анваровичу и финансовому управляющему Авхадиевой\nЮлии Ильдаровне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}