{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-24916\nг. Москва 29 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы гражданина Исповедникова М.А. (должник,\nг. Москва), гражданина Смирнова А.В. (заинтересованное лицо,\nг.Железнодорожный, Московская область) и гражданина Терентьева С.И.\n(заинтересованное лицо, г.Москва) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 05.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.10.2021, принятые в деле № А40-213258/2018 о банкротстве гражданина\nИсповедникова М.А. по заявлению его финансового управляющего о\nпризнании недействительными трех договоров купли-продажи транспортных\nсредств от 27.05.2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.10.2021, признаны недействительными договоры купли-продажи\nтранспортных средств от 27.05.2016, взыскано в пользу должника с\nТерентьева С.И. – 1 300 000 рублей, с Кулаковой И.Н. – 2 350 000 рублей,\nсо Смирнова А.В. – 850 000 рублей.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие законных условий для признания сделок\nнедействительными.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не\nусматривается.\nСуды установили, что должник в преддверии платежа по поручительству,\nвлекущего его банкротство, произвел одновременное отчуждение на\nбезвозмездной основе трех транспортных средств в пользу лиц, с которыми\nимел доверительные отношения, чем в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создал\nусловия для последующего признания сделок недействительными.\nОтсутствие финансовой состоятельности покупателей для оплаты\nприобретаемого имущества, их взаимосвязанность с должником установлены\nсудами.\nОбстоятельства совершения сделок охватываются основаниями\nнедействительности по законодательству о банкротстве, которыми\nруководствовались апелляционный и окружной суды, ссылка суда первой\nинстанции на общие нормы гражданского законодательства не привела к\nпринятию неправильного судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Исповедникову М.А., Смирнову А.В., Терентьеву С.И. в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}