{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А49-11481/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-25190\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.09.2021 по делу  № А49-11481/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения Государственного  учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по  Пензенской области от 28.12.2020  № 068F07200002657 об отказе в возврате  излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год в сумме 7981,3 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая  их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», статей\n78\n,\n79\nНалогового кодекса Российской Федерации,  статей\n196\n,\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды в  удовлетворении требований отказали, признав, что предпринимателем  пропущен как срок для обращения в фонд с заявлением о возврате сумм  страховых взносов, так и срок исковой давности для обращения в суд с  соответствующим заявлением.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  предприниматель приводит доводы, которые являлись предметом исследования  судов и противоречат правовой позиции, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2021  № 308-ЭС21-12599,\nсогласно которой налогоплательщик, исчисляя и уплачивая налоги  самостоятельно, в силу статьи\n52\nНалогового кодекса Российской Федерации  должен знать об излишне уплаченных суммах налогов непосредственно в  момент уплаты или при формировании окончательного финансового результата  по итогам налогового периода.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}