determination ВС РФ от 29.12.2021 Дата: 29.12.2021 ============================================================ Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А41-94220/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1728389 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-25417 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 декабря 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РН Моторс» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по делу № А41-94220/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, 1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) 400 000 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 данное определение отменено, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 отменено постановление апелляционного суда от 26.05.2021, определение суда первой инстанции от 02.12.2020 оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что требование подтверждено документально, основано на частично оплаченной должником сделке и подлежит включению в третью очередь реестра. Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «РН Моторс» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) МРИФНС №13 по Московской области (подробнее) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДИНВЕСТОР" (подробнее) ООО "Возрождение" (подробнее) ООО "РН-Моторс" (подробнее) ООО "Узмашэкспорт" (подробнее) Тарарыкин Никита (подробнее) Ответчики: ООО "МаркоПромт" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)