{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25457\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут»\n(далее – заявитель, общество «Азимут») на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.10.2021 по делу № А45-32153/2018\nАрбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Клуб прямых инвестиций»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «Азимут» и общество\nс ограниченной ответственностью «Унискан» обратились в суд с заявлением\nо привлечении Сухинина Олега Юрьевича, Шумного Тараса Владимировича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nВ рамках данного обособленного спора общество «Азимут» обратилось\nс ходатайством о назначении судебной экспертизы.\nОпределением Арбитражный суд Новосибирской области от 09.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 23.07.2021, удовлетворено ходатайство общества\n«Азимут», назначена судебная экспертиза, приостановлено производство по\nобособленному спору до получения заключения эксперта.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.10.2021 отменены определение суда первой инстанции от 09.06.2021\nи постановление апелляционного суда от 23.07.2021, вопрос направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 64 и 82 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014\n№ 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами\nзаконодательства об экспертизе», исходил из наличия существенных\nнарушений порядка назначения экспертизы в суде первой инстанции при\nразрешении им вопроса об удовлетворении ходатайства общества «Азимут»,\nкоторые не были исправлены апелляционным судом.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nходатайства не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}