{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А32-8902/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-23886\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБС  Мегамолл» на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.06.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.09.2021 по делу  № А32-8902/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБС  Мегамолл» о признании недействительным решения государственного  учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального  страхования Российской Федерации, оформленного письмом от 05.12.2019   № 01-21/04-9162 и приказом от 06.11.2019  № 675, и о возложении на фонд  обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 20.02.2021, заявленные обществом требования удовлетворены, с  фонда в пользу общества взыскано 3000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины и 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг  представителя.\nВ дальнейшем общество обратилось с заявлением о взыскании с фонда  судебных расходов в размере 62 000 рублей, понесенных в судах  апелляционной и кассационной инстанций.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2021, требование удовлетворено частично, с  фонда в пользу общества взыскано 14 000 рублей расходов, в удовлетворении  остальной части требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит изменить названные судебные акты, требования  удовлетворить в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы таких оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», суды с учетом представленных доказательств пришли к  выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в размере  14 000 рублей, признав заявленную обществом сумму судебных расходов  чрезмерной, и определив расходы в разумных пределах, с учетом степени  сложности дела, объема работы, выполненной для защиты интересов общества  при рассмотрении данного дела в судах апелляционной и кассационной  инстанций, характера спорных правоотношений.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов трех инстанций, им дана исчерпывающая правовая оценка  в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СБС МЕГАМОЛ\"\n(подробнее)\nООО \"СБС МЕГАМОЛЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в лице филиала №1\n(подробнее)\nГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №1\n(подробнее)\nКраснодарское региональное отделение ФСС РФ (в лице филиала №1)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}