{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС15-16346 (33)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная\nКорпорация О.С.М.» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 22.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 11.10.2021 по делу № А56-71414/2013 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Зимина Дмитрия\nПавловича 25 000 рублей убытков, а также об отстранении Зимина Д.П.\nот исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 22.04.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2021,\nотказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, заявление\nудовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.4 и 145 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз отсутствия причин для удовлетворения требований по заявленным\nоснованиям ввиду недоказанности причинно-следственной связи между\nвиновными действиями (бездействием) Зимина Д.П. и убытками на стороне\nзаявителя, а также недоказанности наличия в оспариваемых действиях\n(бездействии) Зимина Д.П. вменяемых ему нарушений законодательства\nо несостоятельности и, как следствие, признали отсутствие оснований\nдля отстранения Зимина Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная\nКорпорация О.С.М.» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}