{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2076052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-18182 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строительный двор» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Тюменской области от 02.12.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2021 по делу\n№ А70-11414/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Радужный» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-\nпродажи от 10.04.2017, заключенного между должником и его руководителем\nИбрагимовым Исамагомедом Казимагомедовичем; применении последствий\nнедействительности сделки в виде обязания Ибрагимова И.К. возвратить\nв конкурсную массу переданные по сделке земельный участок и жилое здание.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 08.09.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем третьим\nпункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для\nпризнания недействительной оспариваемой сделки, совершённой в период\nподозрительности неплатёжеспособным должником безвозмездно в пользу\nсвоего бывшего руководителя и единственного участника с целью причинения\nимущественного вреда кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Несогласие\nс установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств\nне является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительный\nдвор» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}