determination ВС РФ от 28.12.2021
Дата: 28.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-25400 (1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы Цептер Анны Семёновны, Товчко Павла Дмитриевича
(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Московской области
от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 06.09.2021 по делу № А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Бирюков Евгений Юрьевич обратился в суд с заявлением об утверждении
мирового соглашения в редакции, одобренной 29.01.2021 на собрании
кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 06.09.2021, мировое соглашение утверждено, производство по делу
прекращено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о
банкротстве должника, суды первой инстанции и округа,
руководствуясь статьями 139 – 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 154 – 159 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и
расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности
(банкротстве)», исходили из того, что по своим форме и содержанию оно
отвечало требованиям законодательства, не нарушало права и законные
интересов кредиторов, квалифицированным большинством проголосовавших за
его заключение.
Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,
оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений
норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли
на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб
не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Цептер Анне Семёновне и Товчко Павлу Дмитриевичу
в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк