{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-25021\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральская\nкузница» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 17.09.2021 по делу № А76-1674/2021\nпо заявлению публичного акционерного общества «Уральская кузница» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Центрального банка\nРоссийской Федерации в лице Отделения по Челябинской области Уральского\nглавного управления Центрального банка Российской Федерации от 30.12.2020\n№ СЗ-59-ЮЛ-20-9942/3110-1 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 250 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, административный орган выявил факт\nнарушения обществом требований пункта 4 статьи 51 Федерального закона от\n26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункта 3.8 Положения\nБанка России от 16.11.2018 №660-П «Об общих собраниях акционеров», в\nчасти неисполнения обязанности по предоставлению акционеру, владеющему\nустановленной долей голосующих акций, копии списка лиц, имеющих право на\nучастие во внеочередном общем собрании акционеров, предложив направить\nдополнительные документы и информацию для получения доступа к\nсоответствующему документу.\n\n3\nЧастью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за непредставление или нарушение эмитентом,\nпрофессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой\nорганизацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей\nкомпанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного\nфонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным\nдепозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного\nфонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков\nпредставления информации (уведомлений), предусмотренной\n(предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с\nними иными нормативными правовыми актами, а равно представление\nинформации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или)\nвводящей в заблуждение информации, за исключением случаев,\nпредусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия\n(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,\nпункта 3.8 Положения Банка России от 16.11.2018 №660-П «Об общих\nсобраниях акционеров», суды пришли к выводу о наличии в действиях\nобщества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена\nчастью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, признав соответствие требования акционера установленным\nправилам, к требованию была приложена выписка о состоянии счета депо\nакционера. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.\nНесогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм\nзаконодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям,\nустановленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой\nдоказательств в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса\n\n4\nРоссийской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}