determination ВС РФ от 28.12.2021
Дата: 28.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-25398
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«МСК Групп» (далее – заявитель, общества) на определение Арбитражного
суда Тульской области от 23.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 07.09.2021 по делу № А68-9687/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«ДСК Автодор» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Лушин Дмитрий Михайлович обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками перечислений должником денежных средств
в пользу общества в общем размере 45 322 000 рублей; применении
последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2018,
оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2021 и Арбитражного суда Центрального округа
от 07.09.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
02.12.2021 от конкурсного управляющего должником Лушина Д.М.
поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке,
предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких
оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи
61.2, пунктом 3 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из
исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий
для признания недействительными оспариваемых платежей, совершённых
неплатёжеспособным должником в пользу заинтересованного лица
за пределами обычной хозяйственной деятельности, повлекших за собой
причинение вреда имущественным правам кредиторов и оказание обществу
предпочтения перед иными внешними кредиторами.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МСК Групп»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк