{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25298 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Камышевой Марины Николаевны и Мякенького\nАлександра Анатольевича (далее – заявитель) на постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2021 по делу\n№ А45-6771/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Кармента» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nот 28.10.2019 купли-продажи автомобиля Газель 28180000010, 2007 года\nвыпуска, VIN XSU28180A70012393, государственный номер В668КА154,\nзаключённого между должником и Мякеньким А.А.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2021\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.09.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 14.04.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности в виде обязания Мякенького А.А. возвратить указанное\nимущество в конкурсную массу должника.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта\n1 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемой\nсделки с противоправной целью в пределах периода подозрительности при\nналичии признаков несостоятельности должника в отсутствие надлежащих\nдоказательств экономической целесообразности и реальности встречного\nисполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав\nна следствие сделки – причинение вреда имущественным правам кредиторов\nдолжника, правомерно применив последствия недействительности сделки.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов\nапелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Камышевой Марине Николаевне и Мякенькому Александру\nАнатольевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}