determination ВС РФ от 28.12.2021
Дата: 28.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-7116 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Власова Николая
Леонидовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Челябинской области от 14.05.2021, постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2021 по делу
№ А76-12611/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Волна» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Попов Александр Васильевич
обратился в суд с заявлением о взыскании с Власова Н.Л. убытков в размере
6 237 784 рубля 99 копеек, причинённых в связи с ненадлежащим исполнением
обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2021,
оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 22.09.2021, заявление удовлетворено частично, с Власова Н.Л. в конкурсную
массу должника взыскано 1 236 116 рублей 83 копейки убытков, отказано
в удовлетворении требований в остальной части.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. Исходя из
содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в
части удовлетворения требований о взыскании с него убытков.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 и 129
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из обоснованности заявления ввиду наличия
причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Власова Н.Л.
и возникновением убытков на стороне должника в указанном размере.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать арбитражному управляющему Власову Николаю Леонидовичу
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк