{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-24956\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «Ставропольсетьэнергоремонт» (далее – должник) Бервинова\nАлександра Валерьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного\nсуда Ставропольского края от 23.03.2021, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2021 по делу\n№ А63-7393/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника Шаповалова Андрея Александровича, Комелева\nСергея Александровича., Хабибулина Валерия Энверовича, Сирякова\nАлександра Викторовича, Гукева Аулядина Шамилевича, Лагунова Виктора\nВалентиновича, Курданова Салтана Мажитовича, Шаоева Андзора Ануаровича,\nСеймова Владимира Ивановича, Аджиева Алима Джамаловича, Бостанова\nХасана Магомедовича, Кунижева Михаила Александровича и общества\nс ограниченной ответственностью «ТОК Групп».\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 10.09.2021, отказано в удовлетворении заявления в части привлечения\nк субсидиарной ответственности Шаповалова А.А., Комелева С.А.,\nХабибулина В.Э., Сирякова А.В., Гукева А.Ш., Лагунова В.В.; выделено\nв отдельное производство заявление в части привлечения к субсидиарной\nответственности Курданова С.М., Шаоева А.А., Сеймова В.И., Аджиева А.Д.,\n\n2\nБостанова Х.М., Кунижева М.А. и общества с ограниченной ответственностью\n«ТОК Групп».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, привлечь\nШаповалова А.А., Комелева С.А., Хабибулина В.Э., Сирякова А.В.,\nГукева А.Ш., Лагунова В.В. к субсидиарной ответственности.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 2, 9, 10, 61.10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальных редакциях), исходили\nиз недоказанности наличия причин для удовлетворения требований конкурного\nуправляющего должником по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Ставропольсетьэнергоремонт» Бервинову Александру\nВалерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}