{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-25138\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Камгэсэнергострой»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 14.09.2021 по делу № А65-16002/2017 Арбитражного\nсуда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «КамГЭС-СтройГрад» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГрабалин Е.А. и конкурсный кредитор Мазитов Т.Ф. обратились в суд с\nзаявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения, о привлечении контролирующих должника лиц к\nсубсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.08.2020, в удовлетворении ходатайств\nоб истребовании доказательств, о выделении требования в отдельное\nпроизводство, о привлечении третьих лиц отказано, заявление удовлетворено\nчастично, общество привлечено к субсидиарной ответственности, производство\nпо обособленному спору в части определения размера субсидиарной\nответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами,\nотказано удовлетворении в остальной части заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 01.06.2020 и постановление\nапелляционного суда от 17.08.2020 в части привлечения общества\nк субсидиарной ответственности, в отменённой части обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в\nостальной части судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, отказано\nв удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты в части и направляя спор на новое рассмотрение,\nсуд округа, руководствуясь положениями статей 9, 42 и 288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия\nпроцессуальных нарушений при разрешении спора в суде первой инстанции,\nкоторые не были исправлены апелляционным судом.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального права, а также норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Камгэсэнергострой» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\n\n3"
    }
  ]
}