{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-24294\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Инмашком» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 16.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 20.09.2021 по делу № А65-35389/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 993 103 руб. 46 коп.\nнеосновательного обогащения, 227 747 руб. 65 коп. процентов за пользование\nчужими денежными средствами с их последующим начислением по день\nфактического исполнения обязательства,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, временного управляющего компанией\nКовалева И.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 16.03.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 20.09.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, несоответствие их выводов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что общество (поставщик), получившее\nот компании (покупатель) сумму предварительной оплаты по договору\nот 25.05.2015 № 322.15-ИЭ/Зак, не представило доказательств поставки товара\nв предусмотренные договором сроки либо возврата полученных денежных\nсредств после отказа компании от поставки товара, руководствуясь статьями\n307, 309, 310, 395, 405, 454, 487, 458 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суды\nотклонили заявление общества о пропуске срока исковой давности ввиду\nтого, что течение этого срока прерывалось вследствие совершения им действий,\nсвидетельствующих о признании долга.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Инмашком» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}