{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27527(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Смагина Виталия Ивановича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу\n№ А40-17597/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.09.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации на основании\nпункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в связи с тем, что жалоба была подана с пропуском\nсрока и не содержала ходатайство о его восстановлении.\nПовторно кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску\nштампа приемной суда) 23.12.2021 – также с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\n\n2\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А40-17597/2020\nявляется постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2021, вступившее в законную силу, со дня его принятия – 30.09.2021,\nследовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек\n30.11.2021.\nОдновременно с подачей жалобы Смагиным В.И. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано своевременное первоначальное обращение с жалобой,\nпоскольку датой окончания срока на подачу жалобы заявитель считает 01.12.2021.\nТакже заявитель указывает на позднюю публикацию судебного акта\n(постановления) 04.10.2021.\nМежду тем, неправильное исчисление заявителем срока подачи\nкассационной жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ\nи разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не\nможет продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы\nи не является уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nСрок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления\nарбитражным судом судебного акта в полном объеме. День окончания\nпроцессуального срока определяется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.\nПравовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в том числе с\nмомента публикации судебного акта, не имеется.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких уважительных причин пропуска\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не\nприведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Смагину Виталию Ивановичу в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по\nделу № А40-17597/2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.09.2021 по тому же делу.\nЖалобу Смагина Виталия Ивановича возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}